體外蛋白表達（InVitroProteinExpression）是指在無完整活細胞的環境下（如試管、微孔板或芯片），利用生物提取物中的核糖體、tRNA、酶及能量系統，直接將遺傳信息轉化為功能蛋白質的技術。與傳統細胞依賴的系統不同，該技術完全避開了細胞膜屏障和基因復制過程，只通過添加目標DNA/RNA模板及底物（氨基酸、ATP）即可啟動蛋白表達。這一過程通常可在1-4小時內完成，其速度優勢大幅加速了蛋白質研究進程。無細胞蛋白表達系統的重點在于重構翻譯機器，例如提取大腸桿菌裂解物中的核糖體，或利用兔網織紅細胞裂解物中的真核翻譯因子，以實現跨物種的高效蛋白表達。??scFv 抗體片段的體外蛋白表達??在4小時內完成，較傳統CHO 細胞系統提速 10 倍。GPCR蛋白表達產業鏈

無細胞蛋白表達技術在實際應用中也存在一些技術短板。由于反應體系缺乏活細胞的代謝調控機制，能量供應和原料再生效率較低，導致反應持續時間較短（通常只維持4-6小時），限制了蛋白產量的進一步提升。同時，該技術對反應環境高度敏感，溫度波動、氧化應激或污染物都可能影響蛋白合成效率，這對實驗操作的穩定性提出了更高要求。此外，雖然CFPS能表達傳統細胞系統難以生產的毒性蛋白，但對于需要復雜折疊或多亞基組裝的蛋白（如某些膜蛋白或超大分子復合物），其成功率仍然有限。大腸桿菌蛋白表達行業動態例如HIV蛋白酶在通過體外蛋白表達后仍切割底物蛋白，但其毒性被限制在封閉體系內。

無細胞蛋白表達技術在快速響應公共衛生事件和jun shi應用中表現突出。例如，在COVID-19期間，無細胞蛋白表達技術被用于數小時內合成病毒抗原，加速疫苗候選物篩選。美國DARPA支持的“生物制造”項目利用凍干無細胞蛋白表達技術試劑，在戰場環境中按需生產止血蛋白或抗體，實現便攜式、無需冷鏈的即時生物制造。這類場景凸顯了無細胞蛋白表達技術在時效性和環境適應性上的不可替代性。根據應用需求，無細胞蛋白表達技術可整合非天然氨基酸（通過修飾tRNA）、脂質體（用于膜蛋白表達）或翻譯后修飾酶（如糖基化酶）。

無細胞蛋白表達技術（CFPS）雖然具有快速、靈活等優勢，但仍存在一些關鍵缺點。首先，成本較高，商業化裂解物、能量試劑和酶的價格昂貴，小規模實驗單次反應成本可達數百元，大規模生產的經濟性尚未完全解決。其次，蛋白產量較低，反應通常在幾小時內終止，產量（0.1-1 mg/mL）遠低于細胞表達系統（如大腸桿菌可達10 mg/mL以上）。此外，復雜蛋白表達受限，原核裂解物缺乏真核翻譯后修飾能力（如糖基化），而真核裂解物成本更高；部分蛋白可能因折疊不完全而喪失活性。技術操作上，反應條件（pH、離子強度等）需精細調控，且線性DNA模板易降解，增加了實驗難度。CFPS目前更適合小規模應用，在超長蛋白（>100 kDa）表達和工業化連續生產方面仍面臨挑戰。未來需通過開發低成本試劑、優化能量再生系統和自動化工藝來突破這些瓶頸。芯片級體外蛋白表達??體現較前沿的進展。

中國在合成生物學領域的政策布局更側重細胞工廠（如微生物發酵），對無細胞蛋白表達技術這類技術的專項扶持較少。盡管《“十四五”生物經濟發展規劃》提及無細胞合成，但配套資金和產業政策尚未細化，難以吸引資本大規模投入。此外，無細胞蛋白表達技術涉及多學科交叉（合成生物學、微流控、AI建模），國內既懂技術又懂產業化的復合型人才稀缺。反觀美國，DARPA等機構通過“BioMADE”計劃資助無細胞蛋白表達技術的jun shi和民用轉化，而中國在類似頂層設計上的滯后，進一步拉大了與國際前沿水平的差距。無細胞體系的開放性??允許直接添加非天然氨基酸，擴展了??體外表達蛋白??的化學多樣性。重組蛋白表達公司

大腸桿菌裂解物添加含T7啟動子的線性DNA后，利用其??高密度核糖體??快速啟動蛋白表達。GPCR蛋白表達產業鏈

在特殊應用領域，無細胞蛋白表達技術CFPS的性價比難以用傳統標準衡量。例如：① 非天然氨基酸標記蛋白（如ADC藥物開發），細胞系統需基因改造且產量極低，而無細胞蛋白表達技術CFPS直接添加修飾氨基酸即可實現，單次反應成本雖高但省去數月工程菌構建時間；② 便攜式生物制造（如戰場急救蛋白生產），凍干無細胞蛋白表達技術CFPS試劑可在無冷鏈條件下即時合成，其“按需生產”特性大幅降低倉儲物流成本。這些場景下，無細胞蛋白表達技術CFPS的技術獨特性使其成為高性價比解決方案。GPCR蛋白表達產業鏈