目前垃圾滲濾液的處理手段主要以生物法為主，其中年輕滲濾液中易生物降解的有機物含量較高，B/C 比較高，氨氮較低，適宜采用生物法處理。但是隨著填埋場場齡的增加，垃圾滲濾液的可生化性會降低，氨氮大幅增加，這些都會抑制生物法的處理效果，因此中老齡垃圾滲濾液不宜直接采用生物法處理。且生物法對溫度、水質和水量的變化比較敏感，無法處理難生物降解的有機物。而物化法對可生化性差、氨氮含量高的垃圾滲濾液有較好的去除效果，且不受水質水量變化的影響，出水水質相對穩定，被普遍用于預處理和深度處理垃圾滲濾液。筆者在現有物化處理技術基礎上，對吸附法、吹脫法、混凝沉淀法、化學沉淀法、化學氧化法、電化學法、光催化氧化法、反滲透和納濾法的研究進展進行了綜述，以期為實際工作提供一點借鑒。選擇合適的處理工藝需綜合考慮多方面因素。天津滲濾液處理方案

垃圾滲濾液的處理方法主要有幾種方法：1、預處理后匯入城市污水處理廠合并處理．這種方法的優點是處理工藝相對簡單，同時降低了城市污水廠的風險，但缺點是投資較大，且城市污水廠的安全隱患依然存在。2、單獨建設污水站，滲濾液經污水站處理達標后排放，這種方法的優點是出水水質有保證，真正實現了滲濾液的有效處理，對環境的危害較小，缺點是對工藝的要求較高，運行和管理費用較高。綜合以上因素，垃圾填埋場主要采用單獨建設污水站的方法進行處理，這些滲濾液處理廠一般采用物化(預處理)+生化(包括厭氧和好氧)+物化(深度處理)的組合工藝實現達標排放。天津養殖場垃圾滲濾液處理工作原理處理滲濾液是垃圾填埋場環境管理的關鍵。

混凝沉淀法，混凝沉淀法是向垃圾滲濾液中投加混凝劑，使滲濾液中的懸浮物和膠體聚集形成絮凝體，再加以分離的方法。硫酸鋁、硫酸亞鐵、氯化鐵等是較常用的無機絮凝劑，有研究表明單獨采用鐵系絮凝劑對垃圾滲濾液進行處理，COD 去除率可達到50%，比單獨使用鋁系絮凝劑的處理效果好。A. A. Tatsi 等用硫酸鋁和氯化鐵對垃圾滲濾液進行預處理，對于年輕垃圾滲濾液，進水COD 為70 900 mg/L 時COD 去除率較高為38%； 對于中老齡的垃圾滲濾液，進水COD 為5 350 mg/L 時COD 去除率可達75%，當 pH 為10、混凝劑達到2 g/L 時，COD 去除率較高可達80%。

R. Poblete 等利用鈦白工業的副產品（主要成分是TiO2 和Fe）作催化劑，并以商業TiO2 作對比，從催化劑類型、難降解有機物的去除率、催化劑裝量和反應時間等方面比較了兩種催化劑的優劣，結果顯示該副產品的活性更高、處理效果更好，可用作光催化氧化的催化劑。有研究發現無機鹽含量會影響光催化氧化法處理垃圾滲濾液的效果。J. Wiszniowski 等以懸浮態TiO2 作催化劑，研究了無機鹽對滲濾液中腐殖酸光催化氧化效果的影響。當垃圾滲濾液中只存在Cl- （4 500 mg/L）和SO42- （7 750 mg/L）時并不影響腐殖酸的光催化氧化效果，但HCO3-存在時就較大程度上降低了光催化氧化效率。光催化氧化操作簡單、能耗低、耐負荷、無污染，但要投入實際運行還需要研究反應器的類型和設計、催化劑的效率和壽命、光能的利用率等問題。填埋場封場后仍需長期處理滲濾液。

兩大特點難點：就是其可生化性差及是否產生濃水回灌問題。對于其產生機理，只是基于一定的定性認識，還缺乏對于其動力學特征等深層次機理的研究。經過對這些問題的研究并通過工程實例，對滲濾液處理方法，采用以下工藝可以解決滲濾液的諸多問題。填埋場滲濾液處理工藝，填埋場滲濾液水量變化大、需要大型調節池；水質變化大，對處理設施的沖擊大；成分復雜、高COD、高氨氮、高重金屬和電導率。常用的處理工藝為：預處理+A/O+內（外）置UF+卷式NF/RO；預處理+A/O+外置UF+DTRO；預處理+兩級DTRO。典型的填埋場滲濾液處理工藝為：“預處理+兩級A/O+UF+NF/RO”。重金屬螯合劑可提升滲濾液中鉛、鎘的去除率。深圳電子廠垃圾滲濾液處理市場價格

蒸發系統結垢問題可通過軟化預處理緩解。天津滲濾液處理方案

實驗結果表明，硫酸鹽的去除率分別為83%、 85%，氯離子去除率分別是62%、65%。研究還發現 NF 膜對Cr3+、Ni2+、Cu2+、Cd2+的去除率分別達到99%、 97%、97%、96%。NF 結合其他工藝后處理效果更好。T. Robinson〔30〕用MBR+NF 組合工藝處理英國 Beacon Hill 的垃圾滲濾液，COD 由5 000 mg/L 降至 100 mg/L 以下，氨氮從2 000 mg/L 降至1 mg/L 以下，SS 從250 mg/L 降至25 mg/L 以下。NF 技術能耗低、回收率高，潛力較大。但較大的問題是長期使用后膜會結垢，進而影響膜通量和截留率等性能，將其應用于工程實踐還需進一步研究。天津滲濾液處理方案