為建立、實施、運行、監(jiān)視、評審、保持和改進信息安全管理體系提出了模型，其中詳細說明了建立、實施和維護信息安全管理系統(tǒng)的要求，指出實施機構(gòu)應(yīng)該遵循的風險評估標準。作為一套管理標準，ISO/IEC27001指導(dǎo)相關(guān)人員怎樣去應(yīng)用ISO/IEC27001，其目的，還在于建立適合企業(yè)需要的信息安全管理系統(tǒng)。ISO/IEC27001標準，定義了14個安全域和114個安全控制措施項。如下：ISO/IEC27001標準要求的建立ISO/IEC27001框架的過程：制定信息安全策略，確定體系范圍，明確管理職責，通過風險評估確定控制目標和控制方式。體系一旦建立，組織應(yīng)該實施、維護和持續(xù)改進ISO/IEC27001，保持體系的有效性。如何實施基于ISO27001標準的信息服務(wù)管理體系ISO27001管理體系咨詢方法論——分析階段通過前期的項目準備，使企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)能充分的支持與授權(quán)相應(yīng)人員進行信息安全的建設(shè)，并且通過安全意識的培訓(xùn)，使企業(yè)項目人員逐步了解信息安全管理相關(guān)的知識并樹立信息安全管理的理念安言咨詢將于企業(yè)主要人員一起，對企業(yè)業(yè)務(wù)目標進行分析。同時客觀準確地評估信息安全管理現(xiàn)狀、進行差距分析、評價安全管理成熟度，為后續(xù)風險評估和建立管理體系打下基礎(chǔ)。風險評估工作是風險管理的基礎(chǔ)。

《銀行保險機構(gòu)數(shù)據(jù)安全管理辦法》的落地不僅是合規(guī)要求，更是金融機構(gòu)構(gòu)建核心競爭力的關(guān)鍵。深圳網(wǎng)絡(luò)信息安全產(chǎn)品介紹

信息安全|關(guān)注安言數(shù)據(jù)安全風險與AI產(chǎn)業(yè)安全的“隱形紐帶”2025年，全球AI市場規(guī)模預(yù)計突破1500億美元，但數(shù)據(jù)安全風險正以**級速度蔓延。**AI安全就緒度**顯示，我國在治理框架、技術(shù)工具等維度已躋身*****梯隊，但企業(yè)仍面臨訓(xùn)練數(shù)據(jù)泄露、模型被黑、供應(yīng)鏈攻擊等嚴峻挑戰(zhàn)。正如Gartner指出：“傳統(tǒng)端點防御已失效，AI驅(qū)動的零信任體系是***出路”，風險管理正成為AI產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的**引擎。一、AI產(chǎn)業(yè)風險的“全景圖譜”與風險管理必要性011.訓(xùn)練數(shù)據(jù)的“潘多拉魔盒”AI大模型依賴海量數(shù)據(jù)訓(xùn)練，但數(shù)據(jù)污染、投毒等風險激增。2024年韓國某初創(chuàng)公司因聊天機器人泄露**被罰款，而醫(yī)療大模型因訓(xùn)練數(shù)據(jù)偏差導(dǎo)致錯誤診斷的案例屢見不鮮。這些風險雖不直接決定產(chǎn)業(yè)生死，卻會通過“信任崩塌—客戶流失—市場萎縮”的傳導(dǎo)鏈條，間接削弱產(chǎn)業(yè)競爭力。022.生成內(nèi)容的“雙刃劍”生成式AI可能被濫用為虛假信息傳播工具。2024年DeepSeek大模型遭遇的TB級DDoS攻擊，以及AI生成內(nèi)容中的隱私泄露風險，均暴露了技術(shù)失控的潛在威脅。此類事件雖不直接摧毀企業(yè)，卻會通過“品牌聲譽受損—融資受阻—創(chuàng)新停滯”的路徑，間接影響產(chǎn)業(yè)生態(tài)的**發(fā)展。 南京金融信息安全評估機構(gòu)需建立動態(tài)管理機制，定期評估數(shù)據(jù)屬性，及時調(diào)整保護措施，避免因分類滯后導(dǎo)致風險暴露。

威脅識別:明確可能對信息資產(chǎn)造成損害的潛在威脅來源。威脅可以來自多個方面，包括外部和內(nèi)部。外部威脅主要是網(wǎng)絡(luò)攻擊，如不法分子攻擊（利用軟件漏洞進行入侵）、惡意軟件ganran（病毒、木馬、蠕蟲等）、分布式拒絕服務(wù)攻擊（DDoS）、網(wǎng)絡(luò)釣魚（通過欺騙用戶獲取敏感信息）等。內(nèi)部威脅則包括員工的無意失誤（如誤刪除重要數(shù)據(jù)、使用弱密碼導(dǎo)致賬戶被盜用）和惡意行為（如內(nèi)部人員竊取數(shù)據(jù)進行非法交易）。以金融機構(gòu)為例，外部不法分子可能會試圖攻擊其網(wǎng)上銀行系統(tǒng)竊取用戶資金，而內(nèi)部員工可能因被收買而泄露信息。

    美國背景調(diào)查和公共記錄服務(wù)公司MC2Data發(fā)生了大規(guī)模數(shù)據(jù)泄露事件，暴露了該公司。45、Fortinet通過第三方確認**泄露Fortinet已確認屬于其“少數(shù)”客戶的數(shù)據(jù)遭到泄露，此前一名使用“Fortibitch”為綽號的***表示，自己泄露了其440GB的信息。46、網(wǎng)絡(luò)安全軟硬件開發(fā)商飛塔(Fortinet)泄露約440GB客戶相關(guān)的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)安全軟件和硬件開發(fā)商/制造商日前發(fā)布博客透露其托管在第三方云共享驅(qū)動器(也就是網(wǎng)盤)上的數(shù)據(jù)遭到不明用戶的訪問，泄露大約440GB與客戶相關(guān)的數(shù)據(jù)。47、俄羅斯版“微信”遭***入侵，泄露據(jù)報道，俄羅斯**大的社交媒體和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)VK（VKontakte）遭遇大規(guī)模數(shù)據(jù)泄露，影響了大量的用戶。2024年9月，VK出現(xiàn)大規(guī)模數(shù)據(jù)泄露事件，其數(shù)據(jù)在論壇上幾乎可以**下載，代價**只需幾個積分而已。48、馬來西亞**基建遭勒索攻擊疑泄露超300GB數(shù)據(jù)馬來西亞公共交通運營商**基建公司（PrasaranaMalaysiaBhd）確認，社交媒體上關(guān)于其內(nèi)部系統(tǒng)部分被未經(jīng)授權(quán)訪問的網(wǎng)絡(luò)安全事件的報道屬實。49、鄭州兩公司因數(shù)據(jù)泄漏被罰鄭州市網(wǎng)信辦工作中發(fā)現(xiàn)，兩家公司未履行網(wǎng)絡(luò)安全保護義務(wù)，導(dǎo)致大量敏感數(shù)據(jù)被竊取。于是對兩家公司作出責令改正，給予警告。 在數(shù)字化轉(zhuǎn)型的浪潮下，企業(yè)的數(shù)據(jù)量呈現(xiàn)海量增長，涵蓋了客戶xinxi、交易記錄、研發(fā)數(shù)據(jù)等方方面面。

事件起因是一名未經(jīng)授權(quán)的人員訪問了該銀行某個第三方服務(wù)提供商托管的數(shù)據(jù)庫。22、Kakao因泄漏據(jù)韓聯(lián)社報道，韓國個人信息保護**會23日表示，決定對互聯(lián)網(wǎng)巨頭Kakao罰款約151億韓元，理由是該公司由于疏于管理和保護用戶信息導(dǎo)致超過萬條個人信息遭到泄露。23、澳大利亞**大的非銀行**機構(gòu)泄露超500G數(shù)據(jù)**近披露的一個關(guān)鍵遠程代碼執(zhí)行（RCE）缺陷顯示，近52000個暴露在互聯(lián)網(wǎng)上的Tinyproxy實例容易受到CVE-2023-49606的影響。24、倫敦證券旗下數(shù)據(jù)庫被竊取，泄露超500萬條敏感信息威脅攻擊者成功竊取并泄露了倫敦證券交易所集團（LSEG）旗下的World-Check數(shù)據(jù)庫。據(jù)悉，該數(shù)據(jù)庫中存儲著超過500萬條關(guān)于***公眾人物（PEP）、罪犯、風險**以及其他機構(gòu)的數(shù)據(jù)記錄信息。25、美國大陸航空航天技術(shù)公司475GB數(shù)據(jù)泄露據(jù)知道創(chuàng)宇暗網(wǎng)雷達監(jiān)測，美國大陸航空航天技術(shù)公司475GB數(shù)據(jù)遭泄露。據(jù)了解，本次泄露的數(shù)據(jù)包括：個人機密數(shù)據(jù)、客戶文件、大量技術(shù)文檔、**庫、預(yù)算、工資單、稅收、身份證、財務(wù)信息等。26、SpaceX泄露近150GB數(shù)據(jù)由埃隆·馬斯克創(chuàng)立的航空航天制造商和太空運輸服務(wù)公司SpaceX據(jù)稱遭遇了一起網(wǎng)絡(luò)安全事件。據(jù)報道，該事件與*****HuntersInternational有關(guān)。 隨著安全威脅的不斷演變，企業(yè)需要建立持續(xù)監(jiān)控與動態(tài)評估機制。杭州銀行信息安全評估

同時，建議每季度開展數(shù)據(jù)安全成熟度評估，結(jié)合監(jiān)管動態(tài)和行業(yè)最佳實踐，持續(xù)優(yōu)化管理策略。深圳網(wǎng)絡(luò)信息安全產(chǎn)品介紹

基于成本效益分析的評估：計算風險處置成本：在評估風險等級時，還需要考慮降低風險所需的成本。例如，為了防止數(shù)據(jù)泄露，企業(yè)可能需要購買數(shù)據(jù)加密軟件、加強訪問控制措施等，這些成本都需要計算在內(nèi)。比較風險損失和處置成本：如果風險處置成本低于風險可能造成的損失，那么這個風險可能被視為較高等級的風險，需要優(yōu)先處理。反之，如果處置成本過高，超過了企業(yè)能夠承受的范圍或者遠高于風險可能造成的損失，企業(yè)可能會選擇接受風險或者采取其他替代措施。這種方法能夠從經(jīng)濟角度更科學地評估風險等級，但需要準確的成本數(shù)據(jù)和對風險損失的合理估算。深圳網(wǎng)絡(luò)信息安全產(chǎn)品介紹