如何評估信息資產(chǎn)的風(fēng)險等級？組建專業(yè)人士團(tuán)隊(duì)：邀請信息安全領(lǐng)域的專業(yè)人士、行業(yè)人士、內(nèi)部系統(tǒng)管理員和業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人等組成專業(yè)人士團(tuán)隊(duì)。這些專業(yè)人士憑借自己的專業(yè)知識、經(jīng)驗(yàn)和對行業(yè)的了解，對風(fēng)險進(jìn)行評估。開展評估會議或咨詢：通過會議討論或單獨(dú)咨詢的方式，讓專業(yè)人士對信息資產(chǎn)面臨的風(fēng)險進(jìn)行分析。例如，對于一個金融機(jī)構(gòu)的重要交易系統(tǒng)，專業(yè)人士們會根據(jù)以往的安全事件經(jīng)驗(yàn)、系統(tǒng)的復(fù)雜程度、當(dāng)前的安全防護(hù)措施等因素，綜合判斷風(fēng)險的等級。專業(yè)人士判斷法的優(yōu)點(diǎn)是能夠充分利用專業(yè)人員的知識和經(jīng)驗(yàn)，但可能會受到專業(yè)人士個人主觀因素的影響。數(shù)據(jù)安全治理架構(gòu)的構(gòu)建是落實(shí)《辦法》的重要支撐。天津金融信息安全介紹

為了做好數(shù)據(jù)安全合規(guī)工作，銀行機(jī)構(gòu)可以積極借助安言的數(shù)據(jù)安全合規(guī)風(fēng)險評估服務(wù)，具體步驟如下：開展數(shù)據(jù)安全自評估：銀行機(jī)構(gòu)可以首先自行開展數(shù)據(jù)安全自評估，了解自身的數(shù)據(jù)安全狀況和風(fēng)險點(diǎn)。當(dāng)然也可以直接引入安言的專業(yè)評估服務(wù)。引入專業(yè)評估服務(wù)：在自評估的基礎(chǔ)上，銀行機(jī)構(gòu)可以引入安言的專業(yè)評估服務(wù)，進(jìn)行更深入的風(fēng)險評估。制定并實(shí)施改進(jìn)計(jì)劃：根據(jù)風(fēng)險評估結(jié)果，銀行機(jī)構(gòu)可以制定針對性的改進(jìn)計(jì)劃，并在安言的指導(dǎo)下逐步實(shí)施。持續(xù)監(jiān)測與改進(jìn)：數(shù)據(jù)安全合規(guī)是一個持續(xù)的過程，銀行機(jī)構(gòu)需要建立長效的監(jiān)測機(jī)制，及時發(fā)現(xiàn)并解決新的安全風(fēng)險。隨著《銀行保險機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)安全管理辦法》的正式實(shí)施，銀行機(jī)構(gòu)在數(shù)據(jù)安全合規(guī)方面將面臨更加嚴(yán)格的要求和挑戰(zhàn)。安言的數(shù)據(jù)安全合規(guī)風(fēng)險評估服務(wù)將助力銀行機(jī)構(gòu)更好地應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，確保數(shù)據(jù)安全合規(guī)運(yùn)營。讓我們攜手合作，共同守護(hù)金融數(shù)據(jù)的安全與穩(wěn)定！天津金融信息安全介紹通過動態(tài)分類分級、跨部門協(xié)同、技術(shù)適配和全員參與，機(jī)構(gòu)可有效管控數(shù)據(jù)風(fēng)險，同時釋放數(shù)據(jù)價值。

    這一數(shù)量與前一年相比（16,312起安全事件和5,199起數(shù)據(jù)泄露事件）翻了一番，再創(chuàng)歷史新高。本次報告分析顯示，漏洞成為年度數(shù)據(jù)泄露的主要突破口，與前一年相比，漏洞利用增加近180%。這一激增的原因與眾所周知且影響深遠(yuǎn)的MOVEit和其他零日漏洞息息相關(guān)。報告提到，漏洞攻擊常由勒索軟件**以及其他不法分子發(fā)起，其中，Web應(yīng)用程序、電子郵件、**、桌面共享漏洞**常被利用，Web應(yīng)用程序則是主要切入點(diǎn)。勒索軟件是數(shù)據(jù)安泄漏事件的**大威脅勒索軟件攻擊在Verizon數(shù)據(jù)泄露調(diào)查報告中常年霸榜主要威脅，今年也不例外。比如Verizon發(fā)布的《2022年數(shù)據(jù)泄露調(diào)查報告》顯示，勒索**同比增加了近13%，增幅相當(dāng)于過去五年的總和；而《2023年數(shù)據(jù)泄露調(diào)查報告》中，勒索軟件攻擊事件占所有數(shù)據(jù)泄露事件的24%，勒索軟件攻擊***發(fā)生在不同規(guī)模、不同類型的**中。一直到此次**新發(fā)布的《2024年數(shù)據(jù)泄露調(diào)查報告》，其顯示，涉及勒索軟件或其他勒索攻擊依然保持增長態(tài)勢，占所有數(shù)據(jù)泄露事件的32%，同比去年增幅近8%。同時，每個勒索軟件攻擊導(dǎo)致的損失成本中位數(shù)已從前兩年的26000美元增至46000美元。值得注意的是，勒索軟件**新技術(shù)的使用導(dǎo)致勒索軟件的數(shù)量略降至23%。

    但勒索軟件攻擊及其他勒索行為，依然成為92%行業(yè)共同面臨的**大威脅，不容小覷。攻擊者、攻擊方式和攻擊目標(biāo)報告指出，“外部入侵”始終是數(shù)據(jù)泄露事件背后**熱門的手段之一。有65%的數(shù)據(jù)泄露事件來源于外部攻擊者，但內(nèi)部數(shù)據(jù)泄露事件（占比35%）仍然值得各行業(yè)、各單位重點(diǎn)關(guān)注（這一數(shù)字比去年的19%大幅增加）；報告同樣指出，73%的內(nèi)部泄露行為事實(shí)上可以采用相關(guān)的措施進(jìn)行防范管控，**不應(yīng)袖手旁觀。受地緣***影響，**支持的間諜攻擊活動相比去年略有上升，從5%增長到7%。但有**的犯罪團(tuán)伙的數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其它可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)泄漏的**或個人。從攻擊方式來看，報告指出，其主要涵蓋了竊取憑證、漏洞利用、惡意軟件、雜項(xiàng)錯誤、社會工程學(xué)攻擊、特權(quán)濫用等多種類型。其中，竊取憑證雖然依舊是引發(fā)數(shù)據(jù)泄露**為常用的攻擊途徑，然而其在整體中所占的比例已逐漸降低至24%；其次，勒索軟件攻擊在數(shù)據(jù)泄露事件中的占比約達(dá)23%；再者，過去這一年時間里，有高達(dá)59%的安全事件均出現(xiàn)了DoS攻擊的情況；同時在社會工程學(xué)領(lǐng)域，源自假托（pretexting）手段的攻擊，例如商業(yè)電子郵件**，已然取代網(wǎng)絡(luò)釣魚，成為主要的攻擊形式。從攻擊目標(biāo)來看，《2024年數(shù)據(jù)泄露調(diào)查報告》顯示。 數(shù)據(jù)安全的重要性愈發(fā)凸顯，成為企業(yè)不可忽視的關(guān)鍵要素。因?yàn)閿?shù)據(jù)作為企業(yè)的重要資產(chǎn)之一。

信息科技風(fēng)險管理咨詢服務(wù)通常包括以下幾個方面的內(nèi)容：風(fēng)險識別：通過專業(yè)的風(fēng)險評估工具和方法，幫助企業(yè)識別潛在的信息科技風(fēng)險點(diǎn)，包括數(shù)據(jù)安全、系統(tǒng)穩(wěn)定性、合規(guī)性等多個方面。風(fēng)險評估：對識別出的風(fēng)險進(jìn)行量化分析，評估其可能造成的損失和影響程度，為制定風(fēng)險應(yīng)對策略提供依據(jù)。風(fēng)險監(jiān)控：建立風(fēng)險監(jiān)控機(jī)制，實(shí)時監(jiān)測風(fēng)險狀況，及時發(fā)現(xiàn)并預(yù)警潛在風(fēng)險。風(fēng)險應(yīng)對：根據(jù)風(fēng)險評估結(jié)果，為企業(yè)量身定制風(fēng)險應(yīng)對策略和措施，包括風(fēng)險規(guī)避、風(fēng)險降低、風(fēng)險轉(zhuǎn)移和風(fēng)險接受等。企業(yè)可以定期組織安全演練和宣傳活動，模擬真實(shí)的安全事件場景，讓員工在實(shí)際操作中掌握應(yīng)對方法。杭州證券信息安全落地

在大環(huán)境欠佳的背景下，數(shù)據(jù)安全風(fēng)險評估的價值得到了進(jìn)一步的凸顯。天津金融信息安全介紹

對稱加密原理：使用相同的密鑰進(jìn)行加密。發(fā)送方和接收方必須共享這個密鑰，并且要確保密鑰的保密性。例如，數(shù)據(jù)加密標(biāo)準(zhǔn)（DES）和高級加密標(biāo)準(zhǔn)（AES）都是常見的對稱加密算法。AES 算法在很多場景下被廣泛應(yīng)用，如硬盤加密、網(wǎng)絡(luò)通信加密等。優(yōu)點(diǎn)：加密速度快，適用于對大量數(shù)據(jù)進(jìn)行加密。缺點(diǎn)：密鑰管理困難，因?yàn)槊荑€需要在通信雙方之間安全地共享。如果密鑰泄露，整個加密系統(tǒng)就會受到威脅。非對稱加密原理：使用一對密鑰，即公鑰和私鑰。公鑰可以公開，用于加密信息；私鑰則由所有者保密，用于jiemi信息。例如，RSA 算法是一種有名的非對稱加密算法。在數(shù)字簽名和密鑰交換等場景中經(jīng)常使用。優(yōu)點(diǎn)：解決了對稱加密中密鑰分發(fā)的難題，安全性較高。缺點(diǎn)：加密速度相對較慢，尤其是在處理大量數(shù)據(jù)時。天津金融信息安全介紹